Para apoyar la decisi贸n del secretario Robert F. Kennedy Jr. de cambiar la pol铆tica nacional sobre las vacunas contra covid-19, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) envi贸 a los legisladores un documento que cita estudios cient铆ficos in茅ditos o controversiales, y tergiversa otros.
Un experto en salud calific贸 el documento de 鈥渄esinformaci贸n m茅dica deliberada鈥� sobre la seguridad de las vacunas contra covid para ni帽os y embarazadas.
鈥淓s tan descabellado que me parece insultante para nuestros congresistas que les den algo as铆. Ellos conf铆an en que estas agencias les proporcionen informaci贸n v谩lida, y simplemente no la tienen鈥�, expres贸 , profesor de Obstetricia y Ginecolog铆a en el Baylor College of Medicine.
Kennedy, quien fue un activista antivacunas antes de asumir el cargo en la administraci贸n Trump, anunci贸 el 27 de mayo que los Centros para el Control y Prevenci贸n de Enfermedades (CDC) ya no recomendar铆an las vacunas contra covid para mujeres embarazadas ni ni帽os sanos, eludiendo as铆 el proceso formal de la agencia para ajustar sus calendarios de vacunaci贸n para adultos y ni帽os.
El anuncio, , ha generado indignaci贸n entre muchos pediatras y cient铆ficos.
El documento del HHS 鈥攓ue buscaba respaldar la decisi贸n de Kennedy y que obtuvo 麻豆女优 Health News鈥� se envi贸 a congresistas que cuestionaron la base cient铆fica y el proceso detr谩s de su decisi贸n, seg煤n un funcionario federal que pidi贸 no ser identificado por no tener permiso para hablar del tema p煤blicamente.
Aunque el documento no se public贸 en el sitio web del HHS, es la primera explicaci贸n detallada que ofrece la agencia sobre el anuncio de Kennedy.
Titulado 鈥淧reguntas frecuentes sobre las recomendaciones para covid-19鈥�, el documento distorsiona algunos estudios leg铆timos y cita otros que son controversiales y no se han publicado, seg煤n aseguran expertos m茅dicos.
Andrew Dixon, director de comunicaciones del HHS, dijo a 麻豆女优 Health News: 鈥淓ste documento no distorsiona los estudios. Los datos subyacentes hablan por s铆 solos y plantean preocupaciones leg铆timas de seguridad. El HHS no ignorar谩 esa evidencia ni la minimizar谩. Seguiremos los datos y la ciencia鈥�.
El HHS no respondi贸 al pedido de identificar al autor del documento.
en el documento del HHS est谩 siendo investigado por su editor debido a 鈥減osibles problemas con la metodolog铆a y las conclusiones de la investigaci贸n, as铆 como conflictos de intereses de los autores鈥�, seg煤n un enlace en la del estudio.
鈥淓sta es la estrategia de RFK Jr.鈥�, declar贸 , presidente del Comit茅 de Enfermedades Infecciosas de la Academia Americana de Pediatr铆a y profesor adjunto de Pediatr铆a en la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado. 鈥淥 bien seleccionar lo que m谩s le convenga de la buena Ciencia, o bien usar ciencia basura para respaldar su premisa: ha sido su estrategia durante 20 a帽os鈥�.
Otro en el documento es una preimpresi贸n que no ha sido revisada por otros cient铆ficos.
La bajada del t铆tulo de este estudio advierte que 鈥渋nforma sobre nuevas investigaciones m茅dicas que a煤n no se han evaluado y, por lo tanto, no deben utilizarse para orientar la pr谩ctica cl铆nica鈥�.
Aunque la preimpresi贸n se public贸 hace un a帽o, todav铆a no ha aparecido en una revista cient铆fica con art铆culos revisados por colegas.
Las preguntas frecuentes que respaldan la decisi贸n de Kennedy afirman que los 鈥渆studios luego de la comercializaci贸n鈥� de las vacunas contra covid han identificado efectos adversos graves, como un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis, afecciones en las que el m煤sculo card铆aco o su membrana, el pericardio, sufren inflamaci贸n.
En redes sociales circularon afirmaciones falsas de que la preimpresi贸n de 2024 mostraba miocarditis y pericarditis solo en personas vacunadas contra covid, y no en personas infectadas. Uno de los rechaz贸 p煤blicamente esta idea, ya que el estudio no compar贸 los resultados entre las personas vacunadas y las infectadas. Adem谩s, este estudio se centr贸 煤nicamente en ni帽os y adolescentes.
El documento del HHS omiti贸 que han demostrado que el riesgo de miocarditis y pericarditis es mayor despu茅s de contraer covid, tanto para las personas vacunadas como para las no vacunadas, que el riesgo de las mismas complicaciones despu茅s de haberse solamente vacunado.
O鈥橪eary afirm贸 que, si bien se reportaron algunos casos de miocarditis en adolescentes y hombres j贸venes vacunados al comienzo de la pandemia, las tasas disminuyeron despu茅s que las dos dosis iniciales de las vacunas contra covid se administraran de manera m谩s espaciada.
Ahora, los adolescentes y adultos que no se han vacunado previamente reciben solo una dosis, y la miocarditis ya no aparece en los datos, afirm贸 O鈥橪eary, refiri茅ndose al de los CDC. 鈥淓n este momento, no hay un aumento del riesgo que podamos identificar鈥�, afirm贸.
En dos partes, el memorando del HHS hace afirmaciones que son por los que cita para respaldarlas. Ambos documentos respaldan la seguridad y eficacia de las vacunas contra covid para mujeres embarazadas.
El documento del HHS indica que otro encontr贸 鈥渦n aumento en la coagulaci贸n sangu铆nea placentaria en madres embarazadas que recibieron la vacuna鈥�. Sin embargo, el documento no contiene ninguna referencia a co谩gulos sangu铆neos placentarios ni a mujeres embarazadas.
鈥淟o he le铆do tres veces. Y no lo encuentro en ninguna parte鈥�, dijo Turrentine, profesor de Obstetricia y Ginecolog铆a.
Si tuviera que calificar el documento del HHS, 鈥渓e ponr铆a una F鈥�, dijo Turrentine. 鈥淓sto no est谩 respaldado por nada y no utiliza evidencia m茅dica鈥�.
Si bien los miembros del Congreso que son m茅dicos deber铆an poder verificar las referencias del documento, es posible que no se tomen el tiempo para hacerlo, dijo , profesor de Obstetricia y Ginecolog铆a Cl铆nica que dirige el Programa de Enfermedades Infecciosas en el Embarazo en la Facultad de Medicina David Geffen de la UCLA.
鈥淰an a asumir que esto proviene de una agencia cient铆fica. As铆 que los est谩n enga帽ando, al igual que a todos los dem谩s que tuvieron acceso a este documento鈥�, agreg贸 Silverman.
Las oficinas de tres republicanos en el Congreso que son m茅dicos y prestan servicios en comit茅s de salud de la C谩mara de Representantes y el Senado, incluido el senador Bill Cassidy (republicano de Louisiana), no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre si hab铆an recibido el memorando.
Emily Druckman, directora de comunicaciones de la representante Kim Schrier (dem贸crata de Washington), m茅dica del Comit茅 de Energ铆a y Comercio de la C谩mara de Representantes, confirm贸 que la oficina de Schrier s铆 recibi贸 una copia.
鈥淓l problema es que muchos legisladores, e incluso sus empleados, no tienen la experiencia necesaria para analizar esas referencias鈥�, dijo O鈥橪eary. 鈥淧ero esta鈥� francamente, he visto propaganda antivacunas mucho mejor que esta鈥�.
C.J. Young, subdirector de comunicaciones del Comit茅 de Energ铆a y Comercio de la C谩mara de Representantes, confirm贸 que el personal dem贸crata del comit茅 recibi贸 el documento del HHS. Antes, documentos similares habr铆an ayudado a aclarar la justificaci贸n y el alcance de un cambio de pol铆tica gubernamental, y se podr铆a asumir que son cient铆ficamente precisos, expres贸 Young.
鈥淓sto parece ser innovador. No creo que hayamos visto este nivel de descuido, falta de atenci贸n al detalle ni consideraci贸n del m茅rito cient铆fico durante la primera administraci贸n Trump鈥�, agreg贸.
El 4 de junio, el representante Frank Pallone (dem贸crata de Nueva Jersey) y Schrier presentaron que exigir铆a a Kennedy adoptar las decisiones oficiales sobre vacunas del Comit茅 Asesor sobre Pr谩cticas de Inmunizaci贸n (ACIP).
Young explic贸 que la motivaci贸n detr谩s del proyecto de ley fue la decisi贸n de Kennedy de cambiar el calendario de vacunaci贸n contra covid sin la participaci贸n de los expertos en vacunas del ACIP, los que cumplen un papel clave en la definici贸n de las pol铆ticas de los CDC sobre calendarios de vacunaci贸n y acceso.
Kennedy anunci贸 el 9 de junio en X que destituir铆a a los 17 miembros del ACIP, alegando presuntos conflictos de intereses que no detall贸, y que los reemplazar铆a. El 11 de junio anunci贸 ocho de esos reemplazos, incluyendo a personas que hab铆an criticado los mandatos de vacunaci贸n durante la pandemia de covid.