Si la Corte Suprema revoca Roe vs Wade, 22 estados podr铆an prohibir el aborto
Activistas anti aborto sostienen carteles al lado de activistas por el derecho al aborto en la Marcha por la Vida, en enero, en Washington. (Alex Wong/Getty Images)
驴C贸mo se ver铆an los Estados Unidos sin Roe vs. Wade, el caso de 1973 que legaliz贸 el aborto en todo el pa铆s? Esa es la pregunta ahora que el presidente Donald Trump eligi贸 al juez conservador Brett Kavanaugh como candidato para reemplazar al juez retirado de la Corte Suprema Anthony Kennedy.
Revertir el caso hist贸rico no convertir铆a autom谩ticamente el aborto en ilegal en todo el pa铆s. Pero devolver铆a la decisi贸n sobre su legalidad a los estados, en donde ya existen un mosaico de leyes que hacen que este procedimiento est茅 m谩s o menos disponible, dependiendo en gran medida de las inclinaciones pol铆ticas del liderazgo de cada estado.
“Creemos que hay 22 estados que probablemente prohibir谩n el aborto sin Roe“, debido a una combinaci贸n de factores que incluyen las leyes actuales, las regulaciones y las posiciones del gobernador y la legislatura estatal, explic贸 Amy Myrick, abogada del Center for Reproductive Rights que representa a los defensores del derecho al aborto en los tribunales.
“Ahora el nivel de amenaza es muy alto”, dijo Myrick.
Kavanaugh nunca opin贸 directamente sobre Roe vs. Wade durante su ejercicio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, en Washington, DC. Sin embargo, en su para ese puesto, dijo que aceptar铆a Roe vs. Wade como un “precedente vinculante” del Tribunal Supremo: algo que los jueces de tribunales inferiores .
Los opositores al aborto se sienten esperanzados por la elecci贸n de Trump.
“El juez Kavanaugh es un jurista de experiencia y principios con un historial s贸lido en la protecci贸n de la vida y los derechos constitucionales”, expres贸 Marjorie Dannenfelser, presidenta de la organizaci贸n Susan B. Anthony List, en un comunicado de prensa. Esta entidad encabez贸 el apoyo a Trump en su campa帽a presidencial nombrar a la Corte Suprema solo jueces que revocar铆an Roe vs. Wade.
Por su parte, Kennedy, fue siempre un voto decisivo en el tema del aborto. A menudo se situaba del lado de los conservadores para mantener las restricciones. Sin embargo, en casos clave en y , se puso del lado de los liberales para defender el hallazgo central de Roe: que el derecho al aborto es parte de un derecho a la privacidad que est谩 incorporado en la Constituci贸n de los Estados Unidos.
Pero incluso ahora, con las protecciones de Roe vs. Wade, la capacidad de una mujer para acceder al aborto depende en gran medida de en d贸nde viva.
Seg煤n un an谩lisis del , una instituci贸n que estudia el tema de reproductivo, 19 estados adoptaron 63 nuevas restricciones sobre los derechos y el acceso al aborto.
Al mismo tiempo, el a帽o pasado, 21 estados promulgaron 58 medidas destinadas a ampliar el acceso a la salud reproductiva de las mujeres.
, los estados han promulgado cerca de 1,200 restricciones separadas sobre el aborto, seg煤n el Guttmacher, lo que hace que este tipo de leyes sean mucho m谩s comunes.
En estos momentos, cuatro -Louisiana, Mississippi, North Dakota y South Dakota- tienen lo que se conoce como 鈥渢rigger laws鈥 (“leyes de activaci贸n”) del aborto. Esas leyes, que fueron votadas mucho tiempo despu茅s que Roe se promulgara, convertir铆an al aborto en ilegal en caso que la Corte Suprema decidiera que Roe ya no existe.
“Est谩n dise帽adas para que el aborto sea ilegal de inmediato”, apunt贸 Myrick.
Alrededor de una docena de estados a煤n cuentan con prohibiciones del aborto promulgadas antes de Roe.
Algunas han sido formalmente bloqueadas por los tribunales, pero no revocadas. Esas prohibiciones podr铆an, al menos en teor铆a, restablecerse, aunque “alguien tendr铆a que ir a la corte y pedir que se revoque esa orden”, explic贸 Myrick.
Los estados podr铆an simplemente comenzar a aplicar otras prohibiciones que nunca fueron formalmente bloqueadas, como una en que somete a los proveedores de abortos a multas y hasta a un a帽o de c谩rcel.
Al mismo tiempo, dijo Myrick, “hay 20 estados donde el aborto probablemente ser铆a seguro y legal”.
El camino a la m谩xima decisi贸n judicial
Ya hay varios retos importantes para las leyes estatales sobre el aborto en la v铆a judicial. Uno de ellos tendr铆a que llegar a la Corte Suprema para permitir que una mayor铆a revoque Roe vs. Wade.
“No se trata de si, se trata de qu茅 o cu谩ndo”, dijo Sarah Lipton-Lubet, vicepresidenta de salud reproductiva y derechos de la National Partnership for Women and Families.
Los casos se dividen en tres categor铆as principales:
La primera 鈥攜 probablemente la que har铆a que la corte examine de manera amplia Roe vs. Wade鈥 tiene que ver con las prohibiciones “gestacionales” que buscan restringir el aborto en un cierto momento del embarazo, explic贸 Lipton-Lubet.
Mississippi tiene una prohibici贸n de que en estos momentos est谩 siendo impugnada en una corte federal. Louisiana promulg贸 una , pero entrar铆a en vigor solo si mantiene la ley de Mississippi. Iowa a principios de esta primavera aprob贸 una , aunque est谩 siendo impugnada en un tribunal estatal, no federal, seg煤n la Constituci贸n de Iowa.
La segunda categor铆a implica regulaciones sobre los proveedores de abortos.
Por ejemplo, un caso pendiente, es una que prohibir铆a los abortos con medicamentos. Finalmente, existen prohibiciones para procedimientos espec铆ficos, incluyendo varios en Texas, Arkansas y Alabama que prohibir铆an los abortos por “dilataci贸n y evacuaci贸n”, que son los m谩s comunes en el segundo trimestre del embarazo.
Myrick y Lipton-Lubet est谩n de acuerdo en que no hay forma de predecir qu茅 caso llegue primero al tribunal superior.
El caso que est谩 m谩s cerca de la Corte Suprema, se帽al贸 Myrick, es un desaf铆o a una que prohibir铆a el aborto si la mujer lo busca para la selecci贸n del sexo o porque el feto podr铆a estar discapacitado. determin贸, en abril, que esa ley era inconstitucional.
Muchos analistas tambi茅n est谩n de acuerdo en que, incluso con el probable cambio filos贸fico de la corte, Roe vs. Wade podr铆a no ser anulado en absoluto.
En cambio, dijo Lipton-Lubet, una corte m谩s conservadora podr铆a 鈥渧olverlo poroso”, permitiendo que las leyes estatales restrictivas se mantengan en pie.
“A la corte le preocupa su propia legitimidad”, indic贸 Myrick, “y con qu茅 frecuencia se ha mantenido un precedente en el pasado”. Dado que el hallazgo central de Roe, que la decisi贸n de abortar se enmarca bajo el derecho constitucional a la privacidad, ha sido confirmado en tres ocasiones, incluso un tribunal antiaborto puede ser reacio a anularlo en su totalidad.
