Legisladores conservadores en varios estados est谩n impulsando leyes redactadas por grupos antiaborto para aumentar la protecci贸n de los centros de crisis de embarazo. Estos centros ofrecen algunos servicios relacionados con la salud, pero tambi茅n se dedican a disuadir a las mujeres de abortar.
La legislaci贸n prohibir铆a que los gobiernos estatales y locales obligaran a estos centros a practicar abortos. Tambi茅n a derivar o informar a pacientes sobre estos servicios o a explicar opciones de anticoncepci贸n. Y permitir铆a que estas organizaciones demandaran a la entidad gubernamental que violara la ley.
Los legisladores de Wyoming el 4 de marzo una ley llamada Center Autonomy and Rights of Expression Act (). Propuestas similares se presentaron este a帽o en y . En una norma de este tipo ya fue promulgada en 2025.
La Ley CARE es una 鈥渓egislaci贸n modelo鈥 creada por la , un grupo de defensa legal cristiano conservador y antiabortista.
Una legislaci贸n similar, la , fue presentada en el Congreso el a帽o pasado, pero no ha avanzado fuera del Comit茅 de Energ铆a y Comercio de la C谩mara de Representantes.
El proyecto de ley de Wyoming considera que los centros de embarazo, muchos vinculados a organizaciones religiosas, necesitan protecci贸n legal porque enfrentan 鈥渁taques sin precedentes鈥 despu茅s de que la Corte Suprema anulara Roe vs. Wade, la decisi贸n judicial de 1973 que proteg铆a el derecho al aborto en todo el pa铆s. Seg煤n el texto, varias legislaturas estatales han presentado proyectos de ley que de libertad de expresi贸n y asociaci贸n de estos centros.
Sin embargo, quienes los critican afirman que los centros de crisis de embarazo se presentan falsamente ante los consumidores como cl铆nicas m茅dicas, aunque no est谩n sujetos a las leyes estatales y federales que regulan los centros de salud y protegen a los pacientes.
鈥淓n todo el pa铆s, los funcionarios del gobierno apuntan cada vez m谩s, cada vez m谩s, contra los centros de atenci贸n para embarazadas鈥, argument贸 Valerie Berry, directora ejecutiva de en Cheyenne, durante una audiencia en la Legislatura sobre el proyecto de ley de Wyoming. 鈥淓sta legislaci贸n no busca crear divisi贸n. Busca proteger las libertades constitucionales, la libertad de expresi贸n y la libertad de conciencia鈥.
Por su parte, durante la audiencia, el expres贸 su preocupaci贸n por otorgar a los centros de embarazo un nivel de protecci贸n que otras empresas privadas no tienen.
鈥淵a cuentan con medidas de protecci贸n鈥, reflexion贸. 鈥淟o que me preocupa es que se les otorguen medidas de protecci贸n adicionales鈥.
En 2022, Wellspring Health Access, la 煤nica cl铆nica en Wyoming que realiza abortos, en un ataque intencional.
鈥淣osotros somos los que proporcionamos informaci贸n precisa sobre salud reproductiva y por eso sufrimos las consecuencias鈥, dijo a 麻豆女优 Health News Julie Burkhart, presidenta y fundadora de Wellspring Health Access.
, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Davis, dijo que la legislaci贸n propuesta eximir铆a a los centros de crisis de embarazo de tener que cumplir con los est谩ndares a los que est谩n obligadas las organizaciones m茅dicas. Tambi茅n borrar铆a la l铆nea entre la defensa de una causa y la pr谩ctica m茅dica, agreg贸. Y agreg贸 que iniciativas de este tipo pueden ofrecer a los republicanos un mensaje de campa帽a potencialmente 煤til de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato.
鈥淓l Partido Republicano necesita una estrategia de comunicaci贸n para mostrar que se preocupa por las mujeres, incluso si proh铆be el aborto y aunque no quiera destinar recursos estatales a ayudar a las personas antes y despu茅s del embarazo鈥, explic贸 Ziegler. 鈥淟a estrategia consiste en delegar eso en los centros de asesoramiento sobre el embarazo, lo que, por supuesto, aumenta el incentivo para protegerlos鈥.
Legislaci贸n modelo
La Alliance Defending Freedom es el mismo grupo que , que desde 1973 proteg铆a el derecho al aborto a nivel nacional. El grupo redact贸 la , una legislaci贸n modelo para prohibir el aborto desde las 15 semanas, que fue la base de una ley de Mississippi de 2018 que condujo al caso Dobbs v. Jackson Women鈥檚 Health Organization a partir de la cual la Corte Suprema anul贸 el fallo Roe.
La alianza dijo que sus abogados no estaban disponibles para comentar la estrategia de la organizaci贸n respecto al CARE Act. En el proyecto de ley, el grupo afirm贸 que los esfuerzos federales, estatales y locales est谩n apuntando contra los centros de atenci贸n del embarazo en un 鈥渃laro intento de socavar y obstaculizar鈥 su trabajo y cerrarlos.
En los 煤ltimos a帽os, algunos han sido blanco de vandalismo y amenazas.
Pero los ataques que la legislaci贸n modelo se propone abordar principalmente son los esfuerzos legales y regulatorios de algunos estados que buscan mayor supervisi贸n de estos centros, incluida una ley de California que exige que informen claramente a los pacientes sobre sus servicios. Esa ley fue anulada cuando la Corte Suprema fall贸 a favor de los centros de crisis, avalando el argumento de que la norma violaba sus derechos de la Primera Enmienda.
Este a帽o, la Corte Suprema que decidir谩 si los estados pueden citar a estas organizaciones para obtener informaci贸n sobre donantes y datos internos.
De todos modos, es poco probable que los centros de crisis de embarazo enfrenten ese tipo de medidas regulatorias en los estados conservadores donde se est谩 considerando esta legislaci贸n. Un legislador de Wyoming lo reconoci贸 durante la audiencia del comit茅 en febrero.
Diferentes servicios
En esa misma audiencia, quien encabeza el comit茅 que patrocina el proyecto de ley, present贸 la medida como 鈥渕uy importante, especialmente con nuestro 鈥榙esierto de maternidad鈥欌, refiri茅ndose a la falta de acceso a servicios de atenci贸n de salud materna.
Algunos centros de crisis de embarazo pueden contar con pocos profesionales con licencia, pero son la minor铆a. Muchos ofrecen recursos gratuitos, como pa帽ales, ropa para beb茅 y otros art铆culos, a veces a cambio de aceptar asesor铆as o clases de crianza.
Las cl铆nicas de Planned Parenthood, en contraste, ofrecen una variedad de servicios de salud, como pruebas y tratamiento para infecciones de transmisi贸n sexual, atenci贸n primaria y ex谩menes para detectar c谩ncer cervical. Adem谩s, est谩n reguladas como organizaciones con licencia m茅dica.
Desde que el fallo Roe fue anulado, el movimiento por el derecho al aborto ha enfrentado desaf铆os importantes. La ley de los republicanos, One Big Beautiful Bill Act, que el presidente Donald Trump promulg贸 el verano pasado, a proveedores de abortos. Esa medida contribuy贸 a que Planned Parenthood tuviera que cerrar el a帽o pasado.
Para 2024, operaban en todo el pa铆s, seg煤n un mapa creado por investigadores de la Universidad de Georgia, en comparaci贸n con las que ofrec铆an abortos a finales de 2025.
, una organizaci贸n de investigaci贸n afiliada a la organizaci贸n contra el aborto SBA Pro-Life America, ha sugerido que los centros de embarazo podr铆an ayudar a llenar el vac铆o dejado por el cierre de cl铆nicas de Planned Parenthood.
Ziegler asegur贸 que eso dejar铆a a las pacientes expuestas a riesgos m茅dicos.
El creciente poder de los centros
Las iniciativas anteriores en , Colorado y Vermont para regular los centros de crisis de embarazo surgieron a ra铆z de la preocupaci贸n por denuncias de , y dudas sobre la .
En 2024, un en cinco estados que investigaran si los centros estaban enga帽ando a las pacientes haci茅ndoles creer que su informaci贸n personal estaba protegida bajo la Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA), y que averiguaran c贸mo estaban utilizando la informaci贸n de los pacientes.
Los tribunales, incluida la Corte Suprema, han fallado con frecuencia que argumentan que estos intentos de regulaci贸n violan sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresi贸n y la libertad religiosa.
Los centros de crisis para embarazadas tambi茅n han recibido una avalancha de fondos desde que se revoc贸 Roe.
Al menos incluidos centros de crisis de embarazo, seg煤n el Lozier Institute.
Seis estados distribuyen una parte de sus fondos federales del programa Temporary Assistance for Needy Families (TANF) 鈥攑agos en efectivo destinados a familias de bajos ingresos con ni帽os鈥 a centros de crisis de embarazo. Texas, Florida, Tennessee y Oklahoma han proporcionado decenas de millones de d贸lares para estas organizaciones.
Un an谩lisis encontr贸 que los centros de crisis de embarazo tambi茅n recibieron entre 2017 y 2023, incluidos fondos del paquete de ayuda de 2020 promulgado como ley durante el primer mandato de Trump en medio de la pandemia de covid.
A pesar de los desaf铆os que enfrentan las cl铆nicas que ofrecen abortos, Burkhart, directora del centro Wellspring en Wyoming, dijo que es importante seguir garantizando la atenci贸n a quienes la necesitan. Ella ha ayudado a abrir cl铆nicas en zonas rurales de otros estados conservadores y ha se帽alado que esas cl铆nicas siguen recibiendo pacientes.
鈥淓so me demuestra que, sin importar tu religi贸n o tu partido pol铆tico, hay momentos en la vida de las personas en los que necesitan atenci贸n de salud reproductiva brindada por profesionales calificados鈥, dijo. 鈥淓so incluye el aborto鈥.
